為什麼我們要容許性別開放團體持續霸凌國健局?

備受批評的 ABC of HIV Prevention

打開國健局網站健康主題專區，你會看到所有主題只要跟性有關係的，最前面的一定不是衛生資訊，而是性平教育，這是一件很畸形的事，彷彿所有事情碰到性都要轉彎一樣：健康不再是國健局的主業務，推廣性平才是，我真不知道到底國健局是國健局，還是國民性別平等局了。

你所不知道的真愛聯盟 (更新：付《回應：「身為基督徒對真愛聯盟的疑惑」 系列文》的導讀 )

2011/08/13更新：付上《回應：「身為基督徒對真愛聯盟的疑惑」 系列文》的導讀

日前有個非常獨特的機會，與真愛聯盟的年輕核心成員 L 先生 一起同桌吃飯 (事實上我事前根本不知道他是真愛聯盟的人XD)，既然都同桌了，當然大家不免會問他一些辛辣的問題，像是「你們為什麼要敵視同性戀」、「你們為什麼要用聖經壓人」、「你們為何要讓基督教教義進入法律裡面去」之類的問題通通出來了，但在一些交流過後，大家發現其實真愛聯盟跟電視上看到的實在不太一樣......

(注意: 裡面可能有戰 處男/處女 文，點閱時請先行考慮，蛤~ 你問為什麼談同性戀議題會扯到處男/處女? 那你還是先點進去再對我發火吧)

我喜歡兩種人：懂尊重的人，和使用Linux的人

說真的，我幾乎完全同意「我討厭兩種人：偏激的人，和使用windows的人」這篇文章的觀點，因為它幾乎把我這種「現在使用Windows，想要學Linux，但遇到太多無以名狀的困難」的人的心聲，直直白白的表達出來了，以下是我的一些想法跟回應：

用一般媒體標準來要求科技新聞部落格，真的好嗎?

最近看到越來越多人在批判E科技「沒有新聞專業」，這讓我有點感慨，先不說E科技到底是不是主流科技新聞媒體，我們先看看台灣的新聞媒體現狀：「政府買新聞、種種置入性行銷成為常態」、「無論平面媒體、電視媒體，所有主流媒體都是炒新聞的方式來運作」、「每家媒體基本上都只是以立場來選材」......這些就是我們所謂主流新聞媒體的「專業」，這種「專業」，有點常識的人都知道不要也罷。

廢死、墮胎、安樂死，你為什麼支持？

近年來看到這些議題越演越烈，想到自己大二時的一堂討論課的其中一次的主題「廢死、墮胎、安樂死」以及最近在看的《正義》一書，不禁有所感慨。

這是死刑嗎?

假如我們有一個房間，在裡面一天相當於外面100年，
而且裡面關於一個人活到自然死亡的基本資源與設施一切充足
(可以做到除了他與外界接觸的權利以外，不侵犯他的任何權利的程度)，
且把人關進去到死為止的花費並不高於槍決等死刑，
那「把犯人關到這房間裡面直到老死(費時約一天)」這樣的刑罰算是死刑嗎?

[邊緣][轉] 319 vs 1126

Comment:有立場歸有立場，但還是蠻好笑的XD

[邊緣] 槍擊案與政治交集產生的謬思與辯證

[邊緣]政治文─時事看法、不喜勿入