一個數據、三種解讀

(圖片來自此處，雖然我不認為那是來源就是了)

又是一個跟蘋果有關的民意調查，從這篇看起來，其實 Android 族想換 iPhone 的比例沒有想像的高，當然這篇到底有沒有比前、幾、篇統計來的可信，我沒有答案，因為他沒有給出樣本數，比較好玩的是這樣簡簡單單的一張圖，竟然有截然不同的報導：

• 《调查：52%的黑莓手机用户打算购买iPhone5，让RIM情何以堪》
• 《iPhone 5?iPhone 4S?消費者愛哪一款？》
• 《調查：美國超過40%行動用戶打算換iPhone 5》

怪怪，名偵探柯南不是說「真相只有一個」? 怎麼會出現這種「一張統計報表，各自表述」的現象嗎? 這就是我之前在《淺談科學哲學─當你開始討論科學時，你不知道你已經踏入的領域 》裡面提到的人必不客觀這件事情，一個簡單的統計圖表，會因為寫作者有自己的立場，有不同的看見，當然，我不是說科學也這麼隨便就是了，假如科學跟記者一樣膚淺的話的話就不會有如此高規格的哲學爭論了~

咳! 扯遠了，所以說到底我在這張統計圖看到甚麼事呢?

• 黑莓真的有點糟糕，至少就這篇統計數據而言，他們的使用者跟 iPhone 使用者一樣想要換 iPhone5 ，而且就算蘋果只出個 4s (小改款)，他們的使用者還比其他兩家的人想跳槽。
• Android 使用者的忠誠度的確有出來，就算 iPhone 來個大耀進也不會像 iPhone 使用者一樣想跳槽，當然這也有可能是剛買手機所以不打算換機就是了。

總之我對現在看的到的資料是很不滿的，那些調查抽樣很偏就算了，這麼少的樣本為什麼不乾脆多問一些問題，像是你打算隔兩代再換機、換中高低階手機等等，這些行為模式的問題才是有義意的統計分析嘛......

好啦，這篇大概是算我的 Mermer 吧，畢竟有那麼有義意的問卷調查，大概是學術用途吧XD

又一篇帶有有色眼鏡的統計文

這一篇《iPhone owners very loyal, BlackBerry not so much》說他們抽了 515 個樣本，其中 89% 的 iPhone 使用者下一隻手機還是要 iPhone ，看起來很厲害(而且還是鼎鼎大名的瑞士銀行的資料耶)，但是又是篇不公開原始資料的統計(TO 的翻譯)。

(圖片來自這篇的圖五跟圖三)

其實也看得出他們不公開的端倪啦，畢竟圖上面就說得很清楚了，他們取了 "全球" 共 515 個樣本，明顯太少，其中 HTC 39% 的留客率是26個人做出來的，老實說這樣的樣本數畫的刻度還嫌太密了耶......

假如你再繼續看其它的圖，會發現裡面只有取到 51 個 Android 使用者，姑且不論這明顯偏態， 51 個 Android 使用者能代表甚麼? 你就知道這種統計文的可信度了，說穿了，這統計只是之前那篇的翻版而已，真是屢試不爽啊......

甚麼! 你說這新聞沒啥知名度嗎? 要不要我幫你 Google 一下呢?

淺談科學哲學─當你開始討論科學時，你不知道你已經踏入的領域

雖然很多科學家/立志成為科學家之人對科學哲學有種不削的態度 (我以前也是這樣) ，但是很多時候問這些人「科學是甚麼」的問題時，反而發現這些人往往被科學哲學家說中卻不自知。很多人認為科學哲學是在拆科學的檯，但你若真把大家之言讀過之後，反而會發現這些言論，與其說批評不如說是分析。

科學哲學主要討論的問題是：科學是甚麼? 很多人常常說科學的本質是懷疑，但這卻不是個正確的論述，或者，這是個不精確的論述。我先舉個例子。

反證法，一個科學的信仰

常常在論證時，我們會用到反證法，反證法是這樣子玩的：

1. 假設「要證明的事情的相反」是真的：
   精準的說，原命題若為 p ，假設 ~p (非p) 為真
2. 推論「要證明的事情的相反」的時候，會有邏輯矛盾產生：
   找出 ~p 的矛盾
3. 因為 「要證明的事情的相反」時有邏輯矛盾，所以「要證明的事情」是真的：
   所以 p 為真

很多人說，這就是科學最重要的精神啊，反證法就是質疑讓理論產生或存留，但是，這沒發現到，其實若你去「質疑」反證法，就會發現反證法一點都不「科學」(若你認為科學真的是質疑一切的話)，為什麼，假設法其實可以用，背後已經預設了幾個邏輯概念：

• 排中律：「一個事情」或「一個事情的相反」是真的
  精準而言 (p ∨ ~p) 為真
• 無矛盾律： "「一個事情」及「一個事情的相反」" 是假的
  精準而言 ~(p ∧ ~p) 為真

但排中律真的是真的嗎? 排中律並不一定被所有的邏輯系統接受，例如直覺邏輯就是一例，那為什麼我們還要用反證法? 難道是因為「不能被反證的理論就不能被稱作科學的理論」嗎? 當你說出這句話時，你已經踏入了科學哲學的領域了，因為那句話就是鼎鼎大名的哲學家卡爾·波普爾說出來的。

畫圖表還是有畫圖表的規矩，懂嗎?

睽違了兩天，老人又給了我們更多娛樂，這次又是一張驚人的圖表：

(不用再點了，這已經是我所能找到網路上最大的圖片了)

哇塞! 這張圖片看起來好可怕啊，有了 iPad 的蘋果無人能敵耶，姑且不論這個統計是不是不小心忘記把變形金剛等一票 2Q11 已經發售的 Android 平板算進來，也不論某人是不是做了 "曾經說過「iPad 不是 PC」現在卻又「拿 iPad 為蘋果 NB 市占率助陣」" 這種自打嘴吧的行為，看來這世界以後就是蘋果的了! 等等、等等，怎麼有一角怪怪的阿?

怎麼最後一欄怪怪的呢?

有學過初等統計學的、國民教育有碰過統計圖表的，都知道折線圖是用來顯示數據時間變化的圖表，所以畫折線圖最重要的禁忌就是：

不可以把不同項目的內容放在橫軸

不是用了蘋果，統計學甚麼的就不重要了~

這篇「iPhone留客率94%，Android手機47%」的標題下的極為震撼，其中段話簡直是宣告下一個世代就是 iPhone 的時代：

......已有iPhone的顧客...94%仍會買iPhone......
......而相反的，已有Android的顧客...只有47%仍會買Android......

但是，事實真的是這樣嗎? 老實說我很想要查明，但是這個作者沒有附上參考資料，所以我也 懶得 沒辦法繼續查下去。

但是，這世界還是有希望的，就在不久之後，我看到數位時代的這篇報導，果然他們還知道要好好付出處，點開一看，果其不然，又是玩弄數字的小手段：

......Munster surveyed 216 mobile phone users in Minneapolis about smartphones. Not exactly rocket science, but a good way to get the pulse of consumers and gauge interest in Android and iOS going forward. ......

有人會覺得，樣本小又怎樣，老師說只要抽樣不偏就好啦~

如何做冰沙 - 一個一般性的食譜

其實會寫這篇也只是剛好而已，正巧前幾天把冰箱處理過的西瓜拿出來打時正好跟別人提起，不知不覺就寫了篇食譜。

一般而言外面賣的冰沙有兩種作法：

1. 把冰塊跟帶有味道的糖漿或飲料打碎：這種通常要專用的果汁機，家用的果汁機通常無法負荷，尤其做水果類的冰沙時，你不去用濃縮果汁或果醬而用一般水果，那水果味會不夠，通常都不怎麼好吃。
2. 把調味之後的果汁放在方形鐵盤急速冷凍，冰到半冰時拿出來用叉子絞碎再冰，不斷重複此動作直到所有冰都碎掉，這種做法是傳統做法，但是整個費工，若不想要這麼累有冰沙機代工，但是並不便宜。

所以考量到上面兩種做法，基本上都不可能在家裡完成，那我們該如何在家簡單製作冰沙呢? 其實我們可以換個角度來思考：

[轉] 某大教學醫院評鑑

DISP好讀版
看板 (某隱形看板)
作者 WaffenSS (男人氣勢上的示範及教育)
標題 [Ri. ] 醫院評鑑
時間 Mon Mar 28 23:09:05 2011

我的看動漫自學日文經驗談

由於最近有朋友寄信問我如何看動漫自學日文，不知不覺的就寫了一篇蠻長的經驗分享給他，看一看覺得可能可以對一些人有些幫助，於是就整理一下內容放在這邊跟大家分享:

三秒鐘帶你了解熱力學三大定律

最近因為某隻不貓不兔的生物，弄得熱力學三大定律(其實是四大XD)非常流行，這讓我想到我一個同學之前轉述的熱力學三大定律的惡搞版，首先我們看看一般版的三大定律：

[機率] 如何用六角鉛筆猜答案

所以說這樣就囧了嗎? 當然不是，要機率均等的猜出各題答案其實還是有很多方法。

[轉] 簡單易懂的現代刑法（誤）

DISP好讀版
看板: C_Chat
作者: MRZ (臺大歷史系教授......Orz)
標題: Re: [閒聊] 簡單易懂的現代刑法（誤）
時間: Wed Dec 1 12:53:02 2010

[オタ][轉] 西洽術語字典-動漫遊戲常用術語2010.08.20板

較完整版本

• 胖子 ： 女用內褲，而且常指傳統包住整個屁股的那種。源自諧音。
• 歐派 ： 女性胸部
• 金玉 ： 男性下體中成雙的部分
• 三倍速 ： 某位有紅色座機而有三倍速之名的男人帶來的梗，不過其實只有30%
• 補魔(力)： 某名作中出現以性行為來快速補充魔力的橋段，故暗指性行為。
• 塔摩利 ： 日本名音樂節目主持人
• 眼鏡(才是本體) ： 取笑誰戴眼鏡與否差很多
• 眼鏡娘 ： 帶一般而非隱形眼鏡的姑娘
• 偽娘 ： 做女裝打扮的年輕男子 (此名詞是台灣地區才有在使用)
• 瘋法 ： 喜歡在C洽村內亂挖坑的奇怪法師。
• 死庫水 ： 日本國高中小女生傳統的連身泳裝
• 光菱 ： 傳奇人物之一，某板板主。曾為「糟糕」單位之一。
• 教授 ： 愛好「雙麻花辮眼鏡娘」的謎之人物。
• 蘿霸 ： C洽的神秘人物，愛好美男子和蘿莉。
• 張爸 ： 因為其兒子在台大發生意外，而罪怪台大，而在PTT全站亂板，而被PTT封殺

[課本有教的事]臭氧層破洞與溫室效應

與此議題相關的基本物理常識為：

1. 太陽光裡有紫外光：會被臭氧層部分吸收使生物不至於被紫外光殺死
2. 紫外光打到地表會產生紅外光：被溫室氣體保留使地表不至結冰讓生物被凍死(但也不能太多不然會被燙死)

狗改不了吃屎?

常常聽到有人喜歡拿這句話罵人，但是實際上，狗的確改得了吃屎的習慣。

戴口罩到底是保護誰?

以公衛與傳染病的角度來看，一般口罩無法防止一個人因別人飛沫而感染病毒，原因很簡單：

1. 飛沫會噴到眼睛(飛沫分子小的基本上是看不見的)。
2. 飛沫接觸到一般口罩外表在長時間(1~2個小時)依然會滲透到口罩裡面，或是被浸濕。

那既然如此為什麼每次一有重大傳染病政府衛生單位還是要大家都戴上口罩呢?

羅布斯塔與阿拉比卡咖啡豆

[一般人都該知道的數字]電視上天災的農業損失怎麼算?

※本文沒有任何政治立場，以下提及計算方式歡迎指教，吾人只是記述印象中某農經教授於課堂上所授。

每逢天災，都會統計農業損失，不知道有沒有人注意到，這個數字會在災情結束之後不斷上升。
這與我們計算農業損失的方式有關.....

IC、半導體、電子零組件傻傻分不清

推理小說十誡(Ten Commandments of Detection)

Ronald A. Knox於1928年定下的推理小說原則，其內容是：

[學校有教的事]牛頓運動定律