為什麼我們要容許性別開放團體持續霸凌國健局?

備受批評的 ABC of HIV Prevention

打開國健局網站健康主題專區，你會看到所有主題只要跟性有關係的，最前面的一定不是衛生資訊，而是性平教育，這是一件很畸形的事，彷彿所有事情碰到性都要轉彎一樣：健康不再是國健局的主業務，推廣性平才是，我真不知道到底國健局是國健局，還是國民性別平等局了。

[退伍第一發] 為什麼 iPhone 5 「不需要」放入 NFC 到規格裡?

毫無新意的新一代產品

話先說在前頭，不要再說皮卡丘是果黑了，我這次可是認真的打算把用了6年3個月的 Sony Ericsson K608i 換成這隻最新的 iPhone 5 (理由等哪天真的換了再說)，但這無法改變 iPhone 5是最了無新意的事實：從了無新意的去 Google 化，到了無新意的硬體升級，再到了無新意的社群媒體整合...這次的發表會還幾乎全部消息走漏光光，整個發表會無聊到極點了。

了無新意背後的老謀深算

綜觀而言，這次發表真正與以往不同的是突破是新的 I/O 介面 ─ Lighting，宣告新的硬體擴充方案的誕生，而這背後的目的不難想像，是打算複製 iPod 經驗，讓 iPhone 藉由各種第三方硬體功能的擴充，去活化已經沒有重要突破的第三方 App 生態圈。

誠如我之前的文章所言， Apple 的創新主要來自於「借用」第三方的創意，尤其是自己 App Store 裡面的創意，而非自行研發，若少了第三方的貢獻，對蘋果而言是很頭痛的，畢竟現在已經沒有 Jobs 了。

況且在 App 市場呈現飽和且 iOS 第一市占被動搖的現在，安卓 App 對新進開發者的吸引力增加，乃是蘋果的危機，此時丟出新 I/O 的大餅讓有能力開發硬體的大廠加入 App 市場，恐怕才是蘋果最大的算盤所在。

不一次到位背後的心機

扯回來 Passbook ，雖然它與 Google Wallet 打對臺的意味很濃，但不加入 NFC 總覺得在氣勢上就輸人幾分，為何蘋果要做這種決定?

幾個網路上常見的說法是這樣的：

1. 厚度：但就 NFC 而言，加入 NFC 頂多增加多少厚度? 0.幾 mm 吧，相較於之前 4S 的 9.6mm，從從變薄18%到變薄10%還是有很大的宣傳效果，更何況以蘋果的廣告說詞，可能回會去刻意強調 1mm 之類的東西，更何況還有減少電池容量以容納 NFC 天線的方法，所以這個說法老實說沒甚麼說服力。
2. 普及度：看起來蠻有道理的，但就最喜歡拿新科技來獻寶的蘋果而言，若 NFC 可以製造像當年多點觸控一樣的噱頭跟實用性，絕對會親自下海來搞這 NFC 的，而就 NFC 的潛力而言，的確也蠻有希望的，所以說，這個理由缺了臨門一腳，那最後一根的稻草。

到底是怎麼樣關鍵的臨門一腳，讓蘋果甘願讓 Passbook 無法一次到位?

其實就是 Lighting 與「 Passbook 無法一次到位」的事實。

當然，科技大廠不一次到位以打平研發經費的損失已經是司空見慣了，但我這邊要講的不一次到位並不是基於這種理由，而是另外一個理由 ─ 給第三方廠商運作的空間。

有了這個空間，打著新 Lighting 周邊來切入市場，任誰都會想要嘗試看看 ─ 無論是消費者還是廠商，所以若某個第三方廠商(令其為 X )評估有機可趁，自然會去生產了 NFC 周邊，此時，X 自然會加入推廣 NFC 的行列之中，等於是幫蘋果省了一筆教育消費者的經費。

不只這樣，假如這家廠商成功了，就會有媒體開始鼓吹「周邊硬體+App生態圈」而去煽動更多大小廠商一一跳進來生產周邊，此時蘋果看規模做起來了，就會藉球員兼裁判的主場優勢，「完美整合」NFC與Passbook，去「重新發明」你的錢包。

同時，可能順便帶動更多奇奇怪怪的周邊硬體以及搭配的 App 出現，而這些周邊硬體搭配專屬 App 的市場，更可能跟 App Store 一樣變成蘋果發展創意的「靈感」。

你一定會問的：最好有那麼美啦，假如事情不是這樣走的話...

那就更美妙了：

• 假如沒有廠商出來做 NFC 周邊：那就表示市場沒這需要，等哪天技術更便宜、環境成熟了，蘋果就會等著「再發明」他，就跟 MBA 一樣。
• 假如 X 失敗了：那更好，已經有人幫忙教育過消費者還幫我試水溫了，這當中蘋果不用花一毛錢，甚至還可以賺授權費。
• 假如 Google 搶先成功了：幸好沒有花錢跟 G 家爭，雖然利潤比較少，但是蘋果也是很擅長當 Follower 的。

其中最後一點，現在看來似乎不太可能，更何況誰知道蘋果是不是暗中用對付 Amazone 的那招在搞 Google Wallet 呢XD，就現狀而言，蘋果更希望看到的是 Google Wallet 在 Passbook 沒有 NFC 的時候被打敗或自取滅亡，最後讓人遺忘 NFC 其實是如此一個美好的科技，到時候蘋果才可以光明正大的搞「創意」啊 !

所以說並不是  iPhone 5 「不需要」放入 NFC 到規格裡，而是 iPhone 5 需要「不放入」NFC 到規格裡 !
 

---

相關文章 WWDC 2011鄉民心得：「後Jobs時代」即將到來...... (2011/06/07) 「後Jobs時代」之蛇足：論蘋果的「創(ㄔㄠ)意(ㄒㄧˊ)」 (2011/06/25)

筆記雜談：即便我現在不用平板做筆記，他仍然是筆記的未來

(圖片來自 PRLOG )

之前那篇文章雖然我不斷批評利用平板電腦或是其他直接輸入的電子筆記手段，認為現階段還是傳統筆記的天下，要做數位筆記只要掃描傳統筆記即可，但是並不代表我就這樣放棄電子筆記了，畢竟不考慮環保問題[1]，電子筆記有很多顯而易見的優勢：

• 攜帶限制少：一個學期要寫幾本 80 頁 B5 筆記本? 一個人經驗若不分科全部寫在一起，字很大的那種，一學期大概 5~6 本，若電子化成電子書約 500 頁， 500 頁的電子書，就算一頁有 1MB ，四年下來也才 4GB ，隨便一個隨身碟都可以塞的下，當然這種隨便估計是很誇張，請記得《老貓學出版》大約 112 面 A4 卻只佔了 2.8 MB 的空間而已......

補充：為什麼要做筆記 (以及為[新生筆記系列文]做一個堪用的目錄)

[新生筆記系列文]目錄： 第零篇：[多功能筆專題] 經驗談(一)─如何降低花費? (附帶說明我的大學筆記原則)  唯一一篇談如何做筆記的文章 一切的元兇 中心思想：「一次完稿」─課堂上就把筆記做完  第一篇：[不只多功能筆] 經驗談(二)─大學筆記要數位還是類比? 從現狀開始思考 總論：對於數位跟類比的一些取捨 中心思想(一)：討論「一定要數位」或「一定要類比」的迷思 中心思想(二)：標準化是數位跟類比間的橋梁 現狀陳述：不要問老師能為你做甚麼，要問你能為老師做甚麼 第二篇：[沒多功筆專題] 經驗談(三)─如何製作紙本筆記：把東西印出來的事情 個論(一)：談標準化 技巧(一)：蒐集資料，無論是數位或紙本 技巧(二)：把所有非 A4 紙本變成  A4 紙本，以及實際方法  第三篇：[新生筆記專題] 經驗談(四)─如何製作紙本筆記：手寫筆記、歸檔 個論(二)：談整理以及處理流程 建議(一)：筆記用紙的選擇─選擇便條紙 建議(二)：資料夾的搭配使用─雖然我有在使用的品項但我不想勸敗 暫時的後記(本篇)：補充：為什麼要做筆記 (以及為[新生筆記系列文]做一個堪用的目錄) 心得(一)：做筆記需要善用新科技，包括新的文具 心得(二)：作筆記的目的與方向在於思考 解釋：數位化跑哪了?

[新生筆記專題]的寫作背景

其實當初是突然發現幾個我非常欣賞部落客跟網友竟然今年才剛升大學，有種後生可畏的敬佩感，也同時希望自己能在他們的大學生活幫助他們，才萌生寫作意願，但是我是個超懶的人，實際上我一直拖拖拖，都遲遲沒有下筆，直到有之前有人問我為何要有多色原字筆書寫需求時，就把自己的筆記掃下來當作說明，也藉此開啟了寫完個人筆記經驗的契機。

所以，為何在思考能實際上寫文章幫助別人時，反而第一件想到的事情是把筆記說清楚? 而且實際上看下來，應該很多人會發現實際上這些文章並沒有提到筆記「內容」的相關問題。

後者的問題比較簡單我先回答，前者是主要問題我擺到後面一大段寫。

[隨筆] 捷運人物側寫 - 母女

一對母女在車廂裡坐著，女子拿著一袋戰利品跟媽媽炫耀：
「一條襪子 780 ，還算便宜吧」
邊說邊把紙袋裡的襪子拿出來興奮地把玩。
「你看」
喜孜孜地遞到媽媽的手邊，母親並沒有拿起，而是微微的把頭別開，女兒似乎沒察覺，繼續愉快的說著：

「包包一個 8000 元很便宜吧。」
一面說著一面把 ANNA SUI 的盒子打開，飛快地把一個錢包拿出來，聞了聞，又拿給媽媽。
「你聞聞看，是牛皮做的，牛皮做的 8000 元不算貴。」
母親稍稍抬起拿錢包的手，正在猶豫要不要聞。女子於是把媽媽的手拉起來，讓錢包湊到媽媽的鼻子邊。
「你就聞嘛！」
媽媽於是把錢包塞到女兒懷裡的盒子，有點壓抑地道：
「你也太會花錢了。」
「我也覺得我很會花錢！ 8000 元很難買到這麼好的東西！」
「你覺得 8000 元很貴嗎？」
......
母親不發一語，女子似乎也察覺到甚麼了，於是...
「我只是懂得享受生活而已...

你所不知道的真愛聯盟 (更新：付《回應：「身為基督徒對真愛聯盟的疑惑」 系列文》的導讀 )

2011/08/13更新：付上《回應：「身為基督徒對真愛聯盟的疑惑」 系列文》的導讀

日前有個非常獨特的機會，與真愛聯盟的年輕核心成員 L 先生 一起同桌吃飯 (事實上我事前根本不知道他是真愛聯盟的人XD)，既然都同桌了，當然大家不免會問他一些辛辣的問題，像是「你們為什麼要敵視同性戀」、「你們為什麼要用聖經壓人」、「你們為何要讓基督教教義進入法律裡面去」之類的問題通通出來了，但在一些交流過後，大家發現其實真愛聯盟跟電視上看到的實在不太一樣......

(注意: 裡面可能有戰 處男/處女 文，點閱時請先行考慮，蛤~ 你問為什麼談同性戀議題會扯到處男/處女? 那你還是先點進去再對我發火吧)

鄉民廢言：當你把人趕走之後，回應生態就會變這樣子......(更新)

關於甚麼是「中立客觀」，我一直說我要寫篇文章，但是我一直吃鹽巴吃到現在，還是沒有生一篇文章出來，而今天我也不是要講甚麼是「中立客觀」，或者甚麼文章寫了才不會被罵「不中立、不客觀」，我這個垃圾小鄉民今天想要來說說的，是某站討論生態的問題......

我喜歡兩種人：懂尊重的人，和使用Linux的人

說真的，我幾乎完全同意「我討厭兩種人：偏激的人，和使用windows的人」這篇文章的觀點，因為它幾乎把我這種「現在使用Windows，想要學Linux，但遇到太多無以名狀的困難」的人的心聲，直直白白的表達出來了，以下是我的一些想法跟回應：

WWDC 2011鄉民心得：「後Jobs時代」即將到來......

模仿 or 學習，Steve Jobs 準備決定接班人?

攤開 WWDC 2011：iCloud 抄 Google 等一狗票網路服務、iOS5 抄 Android / App 開發者的成果 / 微軟的摺紙計畫以及其他瀏覽器的種種特色......，除了 Lion 比較有特色 （若無視那個微軟行之有年的「放到最大」） 把 iOS 的功能放到 MAC OS X 上面之外，這次的 WWDC 根本就是模仿大會，整個發表會可說是沒有創新可言......難道 Apple 開始走下坡了嗎?

用一般媒體標準來要求科技新聞部落格，真的好嗎?

最近看到越來越多人在批判E科技「沒有新聞專業」，這讓我有點感慨，先不說E科技到底是不是主流科技新聞媒體，我們先看看台灣的新聞媒體現狀：「政府買新聞、種種置入性行銷成為常態」、「無論平面媒體、電視媒體，所有主流媒體都是炒新聞的方式來運作」、「每家媒體基本上都只是以立場來選材」......這些就是我們所謂主流新聞媒體的「專業」，這種「專業」，有點常識的人都知道不要也罷。

廢死、墮胎、安樂死，你為什麼支持？

近年來看到這些議題越演越烈，想到自己大二時的一堂討論課的其中一次的主題「廢死、墮胎、安樂死」以及最近在看的《正義》一書，不禁有所感慨。

Re: [吐槽] 性別平等 國小教科書落實了嗎

本文是回應：畢恆達：性別平等 國小教科書落實了嗎 聯合報╱畢恆達 2008.11.13 02:29 am

很多老師以為數學、生活科技等科目與性別無關，其實數學可以使用性別統計來進行教學，例如計算男女的薪資差異，討論生育率、結婚與離婚率的關係；地理可以......

老實說我很難相信這是教授說出來的話，統計學的"相關"與科學的"關係"在概念本身就差很多，更何況用統計來看相關已經不是國小數學教育的範圍了

[嘗試] 如何學習高中數學─一點建議

高中數學教育的目的

高中理科多半是大一理科的前導課程，也時常被批評「假設學生全都上物理/化學/生科系來寫教科書」。但數學則不同，數學系的教授們深知大家多半不會上數學系，故高中數學其實與大學數學課程 「微積分、線性代數(也就是矩陣、行列式)、統計三學科為主」 ，有許多落差，可能有人會想問：「若不是作為與大學數學的銜接，那高中數學到底在學甚麼？」首先，課綱編撰者們假設大家讀高中都是要上大學的，而大學教育最重要的部分，就是思維能力，而所有大學學系共同的思維能力就是「抽象邏輯思考」，其中「抽象」是「只有概念」，也就是說你要忘記經驗這檔子事，只依據一開始所作的假設作思考，不倚賴其他經驗來作判斷，就是「抽象」；至於「邏輯」則是「有效推論和證明的原則與標準」，這是所有獨立思考的兩大要素，而高中數學就是在訓練這個能力。

[感觸] 台灣教育的悲哀

當你國小時，老師告訴你考上資優班最重要；
當你國中時，你發現有沒有上資優班其實不重要，這時老師告訴你考上建中最重要；
當你高中時，你發現有沒有上建中其實不重要，這時老師告訴你考上台大最重要；

當你上大學時，你發現有沒有上台大其實不重要！追求人生目標才是最重要，但想要重來已經不可能......

---